才華 與 資本 的分分和和

【modo 發(fā)展成熟的明顯標志，就是成為人們熱議的焦點，這種爭論由來已久，MMX（Maya/Max/Xsi）合并以前，關(guān)于軟件之間優(yōu)劣爭論的帖子，一直是各大論壇人氣排名的明星。這樣說來，ZB, modo，mudbox（也包括沒有并入 MMX 陣營的 Lightwave），成為次時代設(shè)計工具優(yōu)劣之爭的焦點也就不足為奇了�！�
我不想講述 modo 與 Lightwave 的淵源歷史，無論是在書中還是在其它場合，作一個普通的CG從業(yè)者，我沒有任何立場去敘述；我也不是什么先知，更沒必要預(yù)言各方的未來及命運。軟件優(yōu)劣的爭論是浮躁的，沒有 NewTek 就沒有 Lightwave 的輝煌, 更不會有 modo 的出眾表現(xiàn)，這是CG軟件技術(shù)與資本的最佳實踐。
就像演藝圈里明星出名以后，都想擺脫經(jīng)紀公司的束縛出來“單干”；硅谷的創(chuàng)業(yè)者都想擺脫資本束縛另起爐灶，例如Intel與仙童公司……，由此看來，modo 不過是在重演經(jīng)典的硅谷創(chuàng)業(yè)的劇本罷了。從現(xiàn)在的趨勢看，這種蛻變是成功的。無論是依靠資本的初始創(chuàng)業(yè)，還是另起爐灶完美創(chuàng)新，更多的產(chǎn)品，更強的市場競爭，用戶得到的當(dāng)然是更好的選擇，而無論你的選擇是什么，請尊重工具的創(chuàng)造者，同時也應(yīng)當(dāng)尊重其他人的選擇。
歷史選擇證明了 modo 的出眾，是值得設(shè)計師深入體驗的優(yōu)秀軟件。但是另一個很明顯的事實是“不一定適合初學(xué)者”，從一個負責(zé)的CG從業(yè)者的角度，我給CG初學(xué)者的建議是，選擇一款“大眾”類型的設(shè)計軟件，這樣你才能找到更多的“老師和同學(xué)”，你才不至于在CG的成長之路上迷失。而對于入門以后尋求出眾，或者希望體驗更靈活、更高效的設(shè)計體驗的設(shè)計師，modo、mudbox 等“次時代先鋒”才是值得極力推薦的

我不喜歡無云的天空，我不喜歡無淚的人生。

還是比較習(xí)慣用lightwave

Modo建模非常舒適的。
3dmax,maya,xsi的一個特點就是啟動非常慢，功能沒見多，年年肥大一圈。人家?guī)装費就解決了，它的要上G。
看看其它軟件，houdini,modo,Lightwave,c4d等，啟動很快，可以同時打開幾個文檔。而凹凸的軟件，只能一次打開一個。

一個概念、一款產(chǎn)品，只有在合適的****中才能走向成熟，而當(dāng)一個軟件被資本市場遺棄時，當(dāng)然會逐漸消亡^^^。

沒有“老死”的軟件，只要資本市場的“東家”還認為你韻味猶存，即使開發(fā)團隊“出逃”了，只要足夠重視，天降奇兵也是一種必然，好的劇本還怕找不來大牌的演員，當(dāng)然薪酬高低相對劇本的好壞要更重要一些，現(xiàn)在這個時代不缺軟件人才，不存在純粹“技術(shù)”上的差距。

著名的合成軟件 Shake，在蘋果的關(guān)懷下是如何消亡的？原因是這個軟件沒能給予投資者預(yù)想中的回報；Autodesk，Adobe 也存在類似的事件，只能說MMX 三兄弟是幸運的。

人們選擇順手的軟件，是因為它能提高勞動效率，而不要像“粉絲”崇拜選秀明星一樣，明星尚有感情，而軟件產(chǎn)品是單純?yōu)榱耸栈赝顿Y。

所以不要因為一顆傳說中的神器或喜或憂。還是認真考慮一下軟件的價值吧，真的能為你帶來設(shè)計的喜悅嗎？

lightwave不是老死的嗎？
modo在阿凡達專門用來建模，有價值了。
猴帝呢，不是一直在特效嗎？
C4D好象一直都在欄目包裝里了。

除了AD的3dmax,maya,xsi,其他3d軟件真的是在夾縫中求生存,houdini,modo,Lightwave,c4d這些軟件一味的模仿也是沒有出路的.學(xué)習(xí)下RF,vue,ZB搞出特色,主導(dǎo)一個領(lǐng)域才能有出路.當(dāng)然這些軟件都很強,只是功能重復(fù)了.沒有貶損的意思.

真知灼見